airbuske wrote:Gehoord op radio2 omstreeks 9u00 Ik vertel enkel wat ik gehoord heb. Don't shoot me greetings Airbuske

Het is nooit mijn bedoeling om op leden van luchtzak te schieten.
De waarde van uw mededeling, beste Airbuske, is dat u ten minste mededeelde wat er van 'rumours' rondgaan.
Wat we niet weten is:
A - wie aan de basis ligt van deze rumours.
B - wat hun bedoelingen zijn.
Maar mijn standpunt in deze is dat een forum als luchtzak niet het klankbord kan worden van ontevreden rumours, eventueel persoonlijke afrekeningen, of ondermijningstaktieken.
Daarom was mijn vraag:
dan moet u toch meer uitleg weten te verschaffen...
En u had u ook meteen kunnen distancieren van het gerucht, met een kritisch standpunt desbetreffend.
Andre vraagt u ook meteen:
Welke zijn Uw bronnen, Airbuske?
U gebruikt ook driemaal 'zou', en stelt zelf de vraag:
Geruchten of niet? Waarmee u zich misschien distancieert?
In de wereld van de luchtvaart geraakt men niet ver met 'zou': Stel dat bij elk vertrek van een vliegtuig de vraag gesteld wordt: Zou die wel vliegen?*
I Don't shoot you, airbuske, I aim at the content....
*met het vlaams spreekwoord: zo gaat die ballon niet op